Assamualaikum...
Pada 19 Julai 2012 bersamaan dengan hari Khamis. Cikgu BM aku, Cikgu Florina tiba-tiba saja buat pertandingan perbahasan. Nasiblah aku tak terlibat. Kalau aku yang terlibat, hahaha... Matilah dia orang dengan hujah-hujah aku bak seorang peguam (Cehhh! Ngegeh tol!)
Tajuk yang diberi adalah 'Tuisyen Pelengkap Kejayaan Murid.' Macam biasa ada dua kumpulan; pembangkang dan pencadang. Aku jadi penonton saja. Tapi ada agenda kenapa aku jadi penonton. Nanti aku cerita.
Dalam kumpulan pembangkang, ada pelajar yang hebat berbahas iaitu Nurul Ashirah. Dia ni memang aktif kalau ada pertandingan-pertandingan macam ni. Aku biasanya jadi back-up dia atau bagi dia isi-isi untuk pertandingan perbahasan. Tapi untuk pertandingan kali tu, aku tak dapat tolong. Pertandingan antara pelajar dalam kelas. Apa barang?!
So, bermulalah perbalahan mulut antara pembangkang dan pencadang. Apa yang aku dapat lihat, pihak pencadang memberi idea-idea/hujah-hujah yang relevan dan boleh diterima akal manakala pihak pembangkan hanya mampu membidas dan memberi hujah-hujang yang... aku... rasalah macam dok masuk akal.
Nak tahu kenapa aku cakap macam tu? Macam ni. Masa tu si Chrisper (wakil kumpulan pencadang) bagi hujah bahawa tuisyen ni sebenarnya sedikit sebanyak membantu pelajar. Dia katalah ilmu itu amat penting. INI MEMANG AKU SOKONG!!!
Tetapi boleh pula si Ashirah membidas dengan berkata ilmu itu tak penting dan mengambil contoh petani. Petani tidak belajar tinggi-tinggi namun boleh berjaya...
HOUKTUIIII..!!!
Serius eh! Macam tak masuk akal saja.
Jadi, bila dah tamat perbahasan tersebut, Cikgu Florina meminta aku dan beberapa student 2A yang lain bagi komen tentang perbahasan yang telah berlaku tu. Aku bagi komen untuk bahagian hujah-hujang/isi-isi para pembangkang dan pencadang. Aku bagi tahu apa kekuatan dan kelemahan hujah/isi mereka. Hahaha.. Aku tak sangka pula Cikgu Florina suruh aku bagi komen. Kiranya aku jadi jurilah. < --- Inilah agendanya.
Selepas rehat pada hari tu, aku pun berjumpa dengan Chrisper supaya tak payahlah bersedih sangat. Kalau ikutkan mereka yang menang. Sebab aku menilai hujah-hujah/isi-isi mereka.
Aku nak bagi komen sikit. Ini berdasarkan pandangan aku sendiri.
Saidina Ali pernah berkata bahawa antara ilmu dan harta, ilmu lebih berharga. Kerana ilmu yang menjaga kita sedangkan kita yang menjaga harta. Sebagai contohnya begini. Kalau ada harta yang berlambak, tetapi tak ada ilmu, memang tak bergunalah. Harta tu confirmlah 'zappp' macam tu saja. Hilang.
Untuk hal petani tu, petani juga memerlukan ilmu spesifik tentang apa yang ditaninya. Dia tidak mentani sesuka hati dia. Dia ada ilmu tersendiri. Macam peguam, dia dengan ilmu undang-undang. Doktor dengan ilmu perubatan dia. Lain orang lain ilmu. SO, DENGAN ITU AKU SANGATLAH TIDAK MENYOKONG KATA-KATA NURUL ASHIRAH!
Sebenarnya bukan apa dia masa tu, dia tengah marah. Mungkin terbawa-bawa sangat sampai dalam pertandingan.
Konklusinya:: Janganlah bawa emosi, ya? Nanti sendiri yang merana.
